Die Wahl zwischen Mam und Avent basiert auf grundlegend unterschiedlichen Saugmechanismen. Mam Easy Start Anti-Colic regelt den Luftstrom durch den Boden der Flasche, während Philips Avent Natural Response den Milchfluss an das aktive Saugen des Babys anpasst. Zwei Philosophien, zwei Esserlebnisse und direkte Auswirkungen auf den Wechsel zwischen Brust und Flasche, die Handhabung von Koliken und die Autonomie des Kindes.
Luftzirkulation durch den Boden oder Anti-Reflux-Ventil: zwei verschiedene Anti-Kolik-Mechanismen
Mam verwendet eine belüftete Basis, die den Luftstrom vom Milchfluss trennt. Die Luft strömt von unten in die Flasche, zirkuliert, ohne die Flüssigkeit zu durchqueren, was die Bildung von Blasen und Schaum in der Milch reduziert. Das Baby schluckt während des Saugens also weniger Luft.
Avent Natural Response funktioniert anders. Der Sauger hat ein internes Ventil, das verhindert, dass Milch fließt, solange das Baby nicht aktiv saugt. Der Anti-Kolik-Effekt basiert hier auf der Kontrolle des Durchflusses und nicht auf der Luftregulierung.
In der Praxis beobachten wir, dass Babys, die unter ausgeprägten Blähungen leiden, oft deutlicher von dem Mam-System profitieren, da das Problem an der Quelle (Luft in der Flasche) angegangen wird. Für Babys, die aufgrund eines zu schnellen Durchflusses Luft schlucken, korrigiert das Avent-Ventil das Problem besser. Die Unterschiede zwischen Mam- und Avent-Flasche hängen also sowohl vom Saugprofil des Säuglings als auch von den technischen Spezifikationen der beiden Systeme ab.
Mam SkinSoft-Sauger gegen Natural Response-Sauger: Auswirkungen auf das gemischte Stillen
Der Mam SkinSoft-Sauger hat eine flache, anatomische Form mit einem weichen Silikon, das darauf ausgelegt ist, der Textur der Haut nahe zu kommen. Dieses Design fördert die Akzeptanz bei Babys, die an die Brust gewöhnt sind, erfordert jedoch eine spezifische Saugposition.
Der Avent Natural Response-Sauger gibt Milch nur bei aktivem Saugen ab, was den Mechanismus des Stillens mit seinen natürlichen Pausen nachahmt. Das Baby kontrolliert das Tempo, genau wie es an der Brust tun würde.
Für ein gemischtes Stillen ist diese Unterscheidung entscheidend. Ein Baby, das regelmäßig von der Brust zur Flasche wechselt, riskiert eine Verwirrung zwischen Brust und Sauger, wenn die Flasche Milch ohne Anstrengung abgibt. Das Natural Response-System begrenzt dieses Risiko. Mam kompensiert dies durch die Sanftheit seines Saugers und seine flache Form, aber der Durchfluss bleibt gleichmäßiger, was das Baby an weniger Anstrengung gewöhnen kann.
Avent Durchflussnavigation 2026
Philips hat die Präsentation seiner Durchflussraten für den Natural Response-Sauger überarbeitet, um die Auswahl zu vereinfachen. Sechs Durchflussraten werden nun angeboten mit einer klaren Empfehlung: beginnen Sie mit dem Durchfluss, der mit der Flasche geliefert wird, und passen Sie ihn je nach Saugkraft des Babys (stark oder sanft) an. Diese Anleitung fehlte in den vorherigen Versionen und erleichterte die Auswahlfehler.
Mam bietet seinerseits klassische nummerierte Durchflussraten (1, 2, 3, X), die mit Altersgruppen verbunden sind, ein intuitiveres, aber weniger personalisiertes System. Die Wahl des richtigen Durchflusses bleibt ein unterschätzter Faktor bei der Prävention von Koliken und Reflux.
Materialien der Mam- und Avent-Flaschen: über BPA hinaus
Die Kennzeichnung “BPA-frei” findet sich bei beiden Marken, reicht jedoch nicht mehr aus, um die Sicherheit einer Plastikflasche zu bewerten. Bisphenol A ist seit 2011 in Flaschen der EU durch die Verordnung 10/2011 verboten. Alle in Europa verkauften Flaschen entsprechen dieser Norm, einschließlich Mam und Avent.
Die relevante Frage betrifft andere Weichmacher und potenzielle endokrine Disruptoren. Die europäische Regulierungstendenz in diesem Bereich verstärkt sich seit Ende 2023, mit einer schrittweisen Erweiterung der Überwachung auf andere Substanzen als BPA. Eltern, die sich um Plastik sorgen, haben jetzt eine konkrete Alternative bei Avent: eine Glasflasche in der Natural Response-Reihe, die in einer aktualisierten Version erhältlich ist.
- Mam verwendet hauptsächlich Polypropylen (PP) für seine Easy Start Anti-Colic-Flaschen, ein Kunststoff, der als hitzestabil gilt
- Avent Natural Response ist aus Polypropylen und Borosilikatglas erhältlich, das schwerer, aber chemisch völlig inert ist
- Glas bleibt das einzige Material, das keine Mikropartikel beim Kontakt mit warmer Milch abgibt, unabhängig von der Anzahl der Sterilisierungen
Für Eltern, die häufig bei hohen Temperaturen sterilisieren, bietet das Avent-Glas langfristig eine überlegene Sicherheit. Mam bietet in seiner Hauptreihe gegen Koliken kein Glasäquivalent an.
Reinigung und Zusammenbau im Alltag: das Detail, das auf die Dauer zählt
Die Mam Easy Start-Flasche lässt sich vollständig von der Basis aus zerlegen. Dieses Design ermöglicht eine vollständige Reinigung ohne Flaschenbürste in bestimmten Fällen und erlaubt sogar eine Selbststerilisation in der Mikrowelle in drei Minuten ohne zusätzliches Zubehör. Das ist ein praktischer Vorteil, den wir in den ersten Monaten nicht unterschätzen sollten, wenn die Mahlzeiten alle zwei bis drei Stunden stattfinden.
Die Avent Natural Response-Flasche lässt sich klassisch von oben zerlegen. Die Reinigung ist einfach, erfordert jedoch einen separaten Sterilisator oder einen Topf mit kochendem Wasser. Die große Öffnung erleichtert das Einführen der Flaschenbürste.
- Mam: schraubbare Basis, integrierte Selbststerilisation, weniger Teile zu handhaben
- Avent: große Öffnung von oben, kompatibel mit den meisten Sterilisatoren auf dem Markt
- Beide Marken sind spülmaschinenfest (oberes Fach), aber die Graduierungen von Mam können laut Nutzerberichten schneller verblassen
Die Wahl der Flasche erfolgt nach dem Saugprofil des Babys, nicht nach der Marke. Ein Säugling, der unter Blähungen leidet und viel Luft schluckt, wird mit der Belüftung von Mam mehr Komfort finden. Ein Baby, das gemischt gestillt wird und seinen aktiven Saugreflex beibehalten muss, wird sich besser an das Natural Response-System von Avent anpassen. Beide zu testen, bleibt die zuverlässigste Methode, da die Theorie niemals perfekt die Vorliebe eines Neugeborenen vorhersagt.