La elección entre Mam y Avent se basa en lógicas de alimentación radicalmente diferentes. Mam Easy Start Anti-Cólico gestiona la circulación de aire a través de la base del biberón, mientras que Philips Avent Natural Response condiciona el flujo de leche a la succión activa del bebé. Dos filosofías, dos experiencias de comida, y consecuencias directas en la alternancia pecho-biberón, la gestión de cólicos y la autonomía del niño.
Ventilación por la base o válvula anti-reflujo: dos mecanismos anti-cólicos distintos
Mam utiliza una base ventilada que separa el flujo de aire del flujo de leche. El aire entra por el fondo del biberón, circula sin atravesar el líquido, lo que reduce la formación de burbujas y espuma en la leche. Por lo tanto, el bebé traga menos aire durante la alimentación.
Avent Natural Response funciona de manera diferente. La tetina integra una válvula interna que impide que la leche fluya mientras el bebé no chupe activamente. El efecto anti-cólico aquí se basa en el control del flujo en lugar de en la gestión del aire.
En la práctica, observamos que los bebés propensos a cólicos gaseosos marcados a menudo obtienen un beneficio más claro del sistema Mam, porque el problema se trata en la fuente (el aire en el biberón). Para los bebés que tragan aire debido a un flujo demasiado rápido, la válvula Avent corrige mejor el tiro. Las diferencias entre biberón Mam y Avent dependen tanto del perfil de succión del lactante como de las especificaciones técnicas de los dos sistemas.
Tetina Mam SkinSoft contra tetina Natural Response: impacto en la lactancia mixta
La tetina Mam SkinSoft adopta una forma plana, denominada anatómica, con un silicona suave diseñada para asemejarse a la textura de la piel. Este diseño favorece la aceptación en los bebés acostumbrados al pecho, pero impone una posición de succión específica.
La tetina Avent Natural Response solo libera leche bajo el efecto de una succión activa, lo que reproduce el mecanismo de la lactancia al pecho con sus pausas naturales. El bebé controla el ritmo, exactamente como lo haría al pecho.
Para una lactancia mixta, esta distinción es determinante. Un bebé que pasa regularmente del pecho al biberón corre el riesgo de confusión entre pecho y tetina si el biberón libera leche sin esfuerzo. El sistema Natural Response limita este riesgo. Mam compensa con la suavidad de su tetina y su forma plana, pero el flujo sigue siendo más regular, lo que puede acostumbrar al bebé a un esfuerzo menor.
Navegación de flujo Avent en 2026
Philips ha revisado la presentación de sus flujos de tetina Natural Response para simplificar la elección. Se ofrecen seis flujos con una recomendación clara: comenzar con el flujo proporcionado con el biberón y luego ajustar según la fuerza de succión del bebé (fuerte o suave). Esta guía faltaba en las versiones anteriores y facilitaba los errores de selección.
Por su parte, Mam ofrece flujos numerados clásicos (1, 2, 3, X) asociados a tramos de edad, un sistema más intuitivo pero menos personalizado. La elección del flujo adecuado sigue siendo un factor subestimado en la prevención de cólicos y reflujo.
Materiales de los biberones Mam y Avent: más allá de lo libre de BPA
La mención “sin BPA” figura en ambas marcas, pero ya no es suficiente para evaluar la seguridad de un biberón de plástico. El bisfenol A está prohibido en los biberones de la UE desde 2011 a través del reglamento 10/2011. Todos los biberones vendidos en Europa cumplen con esta norma, incluidos Mam y Avent.
La cuestión pertinente se refiere a otros plastificantes y disruptores endocrinos potenciales. La tendencia regulatoria europea se ha reforzado en este tema desde finales de 2023, con una ampliación progresiva de la supervisión a otras sustancias además del BPA. Los padres preocupados por el plástico ahora tienen una alternativa concreta en Avent: un biberón de vidrio en la gama Natural Response, disponible en versión actualizada.
- Mam ofrece principalmente polipropileno (PP) para sus biberones Easy Start Anti-Cólico, un plástico considerado estable al calor
- Avent Natural Response existe en polipropileno y en vidrio borosilicato, más pesado pero totalmente inerte químicamente
- El vidrio sigue siendo el único material que no libera micropartículas al contacto con la leche caliente, independientemente del número de esterilizaciones
Para los padres que esterilizan frecuentemente a alta temperatura, el vidrio Avent ofrece una tranquilidad superior a largo plazo. Mam no ofrece un equivalente de vidrio en su gama principal anti-cólicos.
Limpieza y ensamblaje diario: el detalle que pesa a largo plazo
El biberón Mam Easy Start se desmonta completamente desde la base. Este diseño permite una limpieza completa sin cepillo en algunos casos, e incluso permite una autoesterilización en microondas en tres minutos sin accesorio adicional. Es una ventaja práctica que recomendamos no subestimar en los primeros meses, cuando las comidas se suceden cada dos a tres horas.
El biberón Avent Natural Response se desmonta de manera clásica desde la parte superior. La limpieza es simple pero requiere un esterilizador separado o una olla de agua hirviendo. La amplia apertura facilita el paso del cepillo.
- Mam: base atornillable, autoesterilización integrada, menos piezas para manipular
- Avent: apertura amplia por la parte superior, compatible con la mayoría de los esterilizadores del mercado
- Ambas marcas son aptas para lavavajillas (cesta superior), pero las graduaciones de Mam pueden borrarse más rápido según los comentarios de los usuarios
La elección del biberón se basa en el perfil de succión del bebé, no en la marca. Un lactante propenso a cólicos gaseosos con mucho aire tragado encontrará más comodidad con la ventilación Mam. Un bebé en lactancia mixta que debe conservar su reflejo de succión activa se adaptará mejor al sistema Natural Response de Avent. Probar ambos sigue siendo el método más fiable, porque la teoría nunca predice perfectamente la preferencia de un recién nacido.